Jämförelse av hemsidorna
Det finns vissa
likheter mellan Bokus hemsida och Snokabiblioteks hemsida. Båda hemsidorna
visar upp tips på olika boktitlar. Eftersom Bokus syfte är att sälja sina
produkter så är det fler böcker på display på deras hemsida. Snokabibliotek har
en bredare verksamhet och därför är det mer variation i informationen på deras
startsida (bibliotekens öppettider, tjänster, verksamhet osv.) jämfört med
Bokus där fokus ligger på böckerna.
Eftersom vi
varit inne på Bokus sida ett antal gånger det senaste så märks det när vi går
in på Nerikes Allehandas hemsida. Det är Bokusreklam överallt. Fuchs (2014, s.
164, 170, 172) beskriver hur sociala medier och andra plattformar samlar
information om användarnas aktiviteter. Denna information säljs sedan till
företag som kan använda den för att utforma personinriktade reklamannonser,
något som alltså märks tydligt här.
Eftersom Bokus
vill sälja sina egna böcker har de inga andra företags reklam på sin hemsida.
Hos NA är det mycket information att ta in för en besökare, om nyheter,
artiklar och reklam.
Vid en
jämförelse av Bokus och WHO:s hemsida kan man se att WHO har mer text med fokus
på arbetet som organisationen utför medan det nästan inte är någon löptext alls
på Bokus startsida. Jämfört med Miljöpartiets hemsida har Bokus inte lika stora
bilder. Miljöpartiet fokuserar på större bilder och större (dock inte lika
mycket) text för att föra fram sitt budskap och sin politik.
WHO använder sig precis som miljöpartiet mycket av deltagarkultur där besökaren inkluderas i informationens utformning och spridning. Snokabibliotek har sina social medier väldigt dolda och lägger inte fokus på dem.
WHO använder sig precis som miljöpartiet mycket av deltagarkultur där besökaren inkluderas i informationens utformning och spridning. Snokabibliotek har sina social medier väldigt dolda och lägger inte fokus på dem.
Besöker man WHO
och MP reagerar man på de tydliga skillnaderna. WHO fokuserar på få färger,
mycket text och information direkt, många länkar. MP har stora bilder och
rubriker, inte så mycket text och flera olika starka färger. Det märks tydligt
att de båda riktar sig till olika användare.
Ett gemensamt
drag för webbplatserna är de olika nivåerna av användardeltagande. Vissa har
öppna kommentarsfält, andra har direktlänkar till de sociala medier som
företaget använder. En del, som Snokabibliotek, väljer att inte visa symbolerna
någonstans på sidan, förutom i en egen undersida kallad “Sociala medier”.
Andra, som NA, vill att man delar artiklar och har därför symboler på och
möjligheten att dela direkt från artikelsidan.
Det märks tydligt hur inflytelserika sociala medier har blivit då de finns i någon form på alla dessa olika webbplatser. Dessa webbplatser har olika syften och fokus, men de har gemensamt att de använder sig av sociala medier och andra webb 2.0-drag för att nå ut till sina användare och uppfylla sina mål.
SvaraRadera/Therese N